MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekili, müvekkili aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü"nün 2010/... Esas dosyası ile takip yapıldığını, takibe konu ilamın Yargıtay"ca görev yönünden bozulduğunu Mahkemece, bozma ilamına uyularak dosyanın görevli Tüketici Mahkemesi"ne gönderildiğini, ... 7. Tüketici Mahkemesi"nce 2013/... Esas 2013/... sayılı kararın ihdas edildiğini, aynı konuda, tarafları ve borçluları aynı olan ... 27. İcra Müdürlüğü"nün 2010/... Esas dosyası ile takibe devam edilmesi gerekirken, ...3 İcra Müdürlüğü"nün 2014/... Esas dosyası ile ayrı bir takip başlatıldığını, ikinci takibin mükerrer olması nedeniyle, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... 27. İcra Dairesi"nin 2010/... Esas dosyasında takibe konu ilamın ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ... gün ve 2006/... Esas 2010/... Karar sayılı ilamı olduğu, ilamın Y.13.H.D.since görev yönünden bozulduğu Asliye Hukuk Mahkemesi"nce görevsizlik kararı verilerek, dosyanın Tüketici Mahkemesi"ne gönderildiği Tüketici Mahkemesi"nce 2013/... Esas 2013/... Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm ihdas edildiği, verilen bu kararın ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2014/... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu anlaşılmaktadır.
İİK"nun 40. maddesi gereğince, bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durduracağından alacaklının takibine dayanak yaptığı ilamın bozulması üzerine icra muameleleri olduğu yerde durur. Bozma kararından sonra bozmaya uyularak yeni verilen ilamla alacaklının duran takibine devam etmesi ve ilamdan kaynaklanan fark alacaklarının muhtıra gönderilmesi suretiyle tahsili mümkündür. Bu şekilde devam edilebilecek ilk takipten feragat edilmeksizin başlatılan ikinci takip mükerrerlik oluşturacağı gibi usul ekonomisi ilkesine de aykırılık teşkil eder.
.//..



O halde; Mahkemece, şikayetin kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2014/... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin iptaline karar vermek gerekirken, yazılı gerekçelerle şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.