MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, müvekkili idare aleyhine, ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2012/5287 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya borçlusu olduğu iddia edilen Ören Belde Belediye Başkanlığı"nın, ... Belediye Başkanlığı"na katıldığını, takibe konu borcun konusunun, ... sınırları içerisinde bulunması ve hesap tablosunda iddia edilen alacak ve ekinde yer alan belgelerde bu konuda da açıklayıcı hiçbir bilginin bulunmaması nedeniyle, yetkili icra dairelerinin ... İcra Daireleri olduğunu, müvekkili idare yönünden hiç doğmamış olan borcun tamamına itiraz ettiklerini takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, şikayet edenin tüzel kişiliğinin bulunmadığı belirtilerek şikayetin taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş Görev Yetki ve Teşkilat Yönetmeliği"nin 5. maddesi;
"... Genel Müdürlüğü, ... Büyükşehir Belediyesi"ne bağlı olarak 2560 sayılı Kanun gereğince kurulmuş müstakil bütçeli kamu tüzel kişiliğini haiz bir kuruluştur". hükmünü içermektedir.
Bu durumda Mahkemece şikayetin esası incelenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli değildir.
SONUÇ: Borçlu Vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. ve İİK" nun 366. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.