TALEP:
Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 281/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2009 tarihli ve 2009/167 esas, 2009/298 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, söz konusu mahkeme kararının gerekçe kısmında, "Mahkememizde olumlu kanaat oluşmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar vermek gerekmiştir" şeklinde yazılmış ise de; hüküm kısmında sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.05.2015 gün ve 94660652-105-76-5406-2015-10559/33563 sayılı yazılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2015 tarih ve 2015/192204 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Olay:
Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan mahkeme gerekçesinde “Sanığın almış olduğu ceza miktarı itibari ile bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiştir” şeklinde yazıldığı; ancak hüküm kısmında sanığın TCK"nın 281/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2009 tarihli ve 2009/167 esas 2009/298 sayılı kararı temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Dosya kapsamına göre, söz konusu mahkeme kararının gerekçe kısmında, "Mahkememizde olumlu kanaat oluşmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar vermek gerekmiştir" şeklinde yazılmış ise de; hüküm kısmında sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasına ilişkindir.
III) Hukuksal Değerlendirme:
CMK"nın 230, 231 ve 232. maddelerinde hükmün gerekçesi, hükmün açıklanması ile hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar düzenlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre; Söz konusu mahkeme kararının gerekçe kısmında, "Mahkememizde olumlu kanaat oluşmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar vermek gerekmiştir" şeklinde yazılmış ise de; hüküm kısmında sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında,
İsabet görülmediğinden anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
IV) Sonuç ve karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2009 tarih, 2009/167 esas ve 2009/298 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.