MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...plakalı araç sürücüsünün, müvekkilinin kullandığı motosiklete çarparak kazaya neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin malul olduğunu, ... Devlet Hastanesi"nden alınan özür raporunda %10 oranında maluliyet belirtildiğini, ancak gerçek oranın bundan daha ... olduğunu, Güvence Hesabı tarafından bir miktar ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacıya 12.03.2013 tarihinde 14.054,00 TL ödeme yapıldığını ve davacı tarafından 08.03.2013 tarihinde ibraname tutanağının imzalandığını, kazanın meydana gelmesinde kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile 30.797,42 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;.
Maluliyete ilişkin alınacak raporlar kaza tarihi 11.10.2008 tarihinden önce ise Sosyal ... Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihinden sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerekir.
Mahkemece ... ... uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda davacının yaralanmasının vücut genel çalışma gücünden %18,2 oranında kaybettiği, ... Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunca düzenlenen raporda %10 oranında çalışma gücünü kaybettiği belirlenmiştir. Mahkemece davacıda oluşan maluliyet oranının ... uzmanlarından oluşan heyetçe düzenlenen raporda belirlenen oran olduğu kabul edilerek hesaplama yapılmış ve sonucuna göre hüküm kurulmuştur.
Her iki rapor arasında açıkça bir çelişki bulunduğu ve hükme esas alınan bilirkişi raporununSosyal ... Sağlık İşlemleri Tüzüğü"ne göre hazırlandığı anlaşıldığından; ... Kurumu 3. İhtisas Kurulundan olay tarihinde yürürlükte olan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine uygun çelişkiyi giderecek yeni bir rapor alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.