TALEP:

Suç uydurma suçundan sanık ..."un 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 271/1 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 tarihli ve 2007/159 esas, 2008/73 sayılı kararı sonrasında sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, sanığın. 271/1, 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2014 tarihli ve 2014/22 esas, 2014/65 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3 maddesi uyarınca, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 24.08.2015 gün ve 94660652-105-66-5173-2015-E. 17226/55339 sayılı yazılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2015 tarih ve 2015/301926 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Olay:
Sanık ..."un kendi rızasıyla aracını ..."a kullanması için verdiği, daha sonra belirtilen saatte ... aracı teslim etmeyince emniyet amirliğine giderek aracının çalındığını, çalan şahısları bilmediğini söylediği olayda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2014 tarih, 2014/22 esas ve 2014/65 sayılı kararı ile sanık hakkında TCK"nın 271/1, 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair verilen karar temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Dosya kapsamına göre, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi uyarınca, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.
III) Hukuksal Değerlendirme:
TCK"nın 50/3. maddesinde “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü düzenlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK"nın 50/3 maddesi uyarınca, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinde,
İsabet görülmediğinden anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
IV) Sonuç ve karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2014 tarih, 2014/22 esas ve 2014/65 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Hükmün üçüncü bendine “3- Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi 25 gün olduğu dikkate alınarak, TCK"nın 50/3 maddesi gereğince zorunlu olarak verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği, sanığın yaşı, şahsi durumu, sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında; TCK"nın 50/1-a maddesi dışındaki seçenek yaptırımların uygulanması sanığın, sosyal ve şahsi durumuna uygun düşmediği dosya kapsamından anlaşılmış bu nedenle sanık hakkında TCK"nın 50/1-a, 52/2 maddesi uygulanarak sanığın sosyal ekonomik durumu gözönüne alınarak takdiren günlüğü 20 TL den para cezasına çevrilerek 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığa verilen para cezası miktarı dikkate alınarak; Sanığa hakkında TCK"nın 52/4 maddesi uygulanarak birer ay ara ile takdiren 5 eşit taksit halinde tahsiline, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğinin ihtarına (ihtar edilemedi)” ibarelerinin eklenmesi ile kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.