Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Kamu malına zarar verme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1510 Esas 2016/1193 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/1510 E.  ,  2016/1193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Kamu malına zarar verme, 2911
sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçundan; TCK"nın 220/6, 314/3.
maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/6, 62/1, 53,
58/9, 63 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2-Kamu malına zarar verme suçundan; Beraat
3-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı
Kanunun 32. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün
açıklanmasının geri bırakılması.

Genel Müdürlüğü vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-2911 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz kanun yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak, şikayetçi vekilinin 02.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile şikayetçi olduklarını beyan ederek davaya katılma talebinde bulunduğu, katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, şikayetçinin mala zarar verme suçu yönünden suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunduğundan CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.