MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava TMK 713/1 maddesi uyarınca tescil istemine dayalı olup, mevzuatımızda, kadastro öncesi nedenlere dayanarak hakkında tutanak düzenlenmeyen yerler hakkında açılacak davalarla ilgili süre öngörülmediğine ve davalara ilişkin yasalarda ayni haklar, yasal kısıtlama yok ise nitelikleri gereği her zaman ve herkese karşı ileri sürülebileceğine göre mahkemece işin esasına girilip iddia ve savunma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi Murat Okay"ın 09.06.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen ve kadastro paftasında yol olarak gösterilen 15,38 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacının maliki olduğu 141 ada 150 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.