MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Serhat ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 29/02/2012 tarihinde davalılardan ..."in işleteni, ..."in sürücüsü, ... Sigorta A.Ş."nin ihtiyari sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile ..."ın işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpıştığını, bu çarpışma sonrasında durakta bekleyen müvekkili ile ... isimli şahsa ... plakalı aracın çarptığını, çarpma sonucunda müvekkilinin yaralanması nedeniyle ağrı ve acılarının devam ettiğini, mesleği öğretmenlik olan müvekkilinin çektiği ağrıların tüm meslek yaşamı boyunca devam edeceğinin açık olduğunu belirterek 25.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden 17.500,00 TL"lik bölümünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 29/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar Serhat ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar Serhat ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Serhat ve ..."den alınmasına 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.