MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 01.11.2009 tarihinde ..... mağazasından bir adet şapka çalması olayıyla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi halinde aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken (20,00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin ...yükletilmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak ‘10,00 TL"den
ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunu"nun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince ... verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.