Konya Ceza Kararları - Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2985 Esas 2014/10500 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2985
Karar No: 2014/10500
Karar Tarihi: 29.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2985 Esas 2014/10500 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun 1. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında, sanık ticareti terk ettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Ticaret siciline bildirim yapılmaması ve mal beyannamesi verilmemesi gerektiği vurgulandıktan sonra, sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak şikayetçi vekili tarafından yapılan temyiz itirazları üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu sanığın hukuki durumunun zabıta araştırması ve Vergi Dairesi kayıtlarının incelenmesi sonucu takdir edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun tacirler haricinde ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceği vurgulanmış ve bu suçun oluşabilmesi için gerekli kriterler detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak, suçun düzenlendiği İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi ve davaya ilişkin kararın bozulmasına neden olan Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/2985 E. , 2014/10500 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/177365
MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2012/201 (E) ve 2012/381 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.