MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1940 yılında yapılan tapulama çalışması sırasında,.... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 672 ada 38 parsel sayılı 213.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın zilyetlik ve tapu kaydı nedeniyle ...’e ait olduğu, ancak taşınmaza uyan aynı kuvvette iki tapu kaydının bulunması nedeni ile taşınmazın malik hanesinin mahkemece belirlenmesine Tapulama Komisyonunca karar verilmiştir. Komisyon kararına karşı açılan davalar takip edilmediğinden işlemden kaldırılmış, çekişmeli taşınmaz tapuya malik hanesi açık olarak işlenmiştir. Davacı Hazine 26.12.2012 tarihinde çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.