Ankara Ceza Kararları - Nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1611 Esas 2014/3502 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1611
Karar No: 2014/3502
Karar Tarihi: 11.06.2014

Nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1611 Esas 2014/3502 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanıkların nitelikli yağma suçlarından suçlu bulundukları ve cezalandırılmalarına karar verildiği belirtiliyor. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerinin açıkça lehe olduğu anlaşılarak, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ceza alt sınırının 20 yıl ağır hapis cezası olduğu göz önünde bulundurulmuş ve bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz dilekçeleri incelenerek, sanıkların suçlarının sübutu kabul edilmiş, suçların niteliği tayin edilmiş ve takdire ilişen ceza azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmıştır. Savunmaları reddedilen sanıklar hakkında verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda verilen cezaların detaylı açıklamaları ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK’nun 37/1, 149/a-b-c-d, 62, 53/1. maddeleri gereğince, 11 sene 8 ay hapis cezası verilmiştir.
- 765 sayılı TCK’nun 497/2. maddesine göre ise, cezanın alt sınırının 20 yıl ağır hapis cezası olduğu belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/1611 E. , 2014/3502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 149/a-b-c-d, 62, 53/1 md.gereğince 11 sene 8 ay hapis Cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre somut karşılaştırma yapılmamış ise de, 765 sayılı TCK.nun 497/2. maddesine göre tayin edilebilecek cezanın alt sınırının 20 yıl ağır hapis cezası olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerinin açıkça lehe olduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanıklar ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin, usule, sübuta, ceza miktarına, sair hususlara, sanık ... müdafinin, usule, eksik incelemeye, sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, ceza miktarına, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.