MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, tedavi giderleri açısından davacı tarafından feragat edilmesi nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada 03/09/2012 tarihinde davalı şirkete ... (trafik) ... poliçesi ile sigortalı ... (...) plaka sayılı araç ile davacıların içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı aracın karıştıkları trafik kazası sonucunda asıl ve birleşen davada davacı olan ... ile ..."ın ağır bir şekilde yaralandığını, maddi zarara uğradıklarını ileri sürerek her iki davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 12.000,00 TL sakatlık, 3.000,00 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 15.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,asıl ve birleşen davada da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden davanın kabulüne,tedavi giderleri açısından davacı tarafından feragat edilmesi nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davacılar yolcu olup kusurlarının olmamasına, davalı müşterek ve müteselsil sorumlu bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.482,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.