Bursa Ceza Kararları - Cinsel taciz - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/753 Esas 2015/8336 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/753
Karar No: 2015/8336
Karar Tarihi: 15.09.2015

Cinsel taciz - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/753 Esas 2015/8336 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, cinsel taciz, tehdit ve kasten yaralama suçlarından yargılanan sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmek üzere kendilerine sunulduğunu belirtmiştir. Ancak tehdit suçundan verilen cezaların CMUK'un ilgili maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu için temyiz mümkün değildir. Bu nedenle, inceleme sadece cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerle sınırlıdır. Mahkeme, delillerin tahlil ve takdir edildiğini ve suçların unsurlarına uygun olarak tespit edildiğini belirtmiştir. Hüküm, sanığın cezalandırılması yönünde onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMUK 305/1. madde: Temyiz edilemeyen kesin hükmün tanımını ve sebeplerini belirler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Hapis cezasının para cezasına çevrilebileceği durumları düzenler.
- CMUK 317. madde: Temyiz istemlerinin reddedileceği durumları belirler.
- TCK 53. madde: Hükümlüye verilebilecek tedbirlerin belirlendiği madde.

14. Ceza Dairesi 2015/753 E. , 2015/8336 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesi Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz, tehdit, kasten yaralama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, tehdit suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin tehdit suçuna yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler uygulanmadığı gibi ayrıca sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin tatbikine karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.