Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yediemin sıfatıyla teslim edilen malların teslim amacı dışında tasarruf edildiğinin tespit edilmesi halinde TCK"nın 289/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı, muhafaza haczi için tebligat yapılmamasının ya da ihtar çıkartılmamasının muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmasına engel olmayacağı; iddianame anlatımında mahcuz malların haciz mahallinde bulunmadığının belirtilmesi hususu da dikkate alındığında; sanığın ve müdafiinin yargılama sürecindeki savunmalarında borcu ödediğine ve mahcuzların ..."de bir depoda bulunduğuna dair beyanları karşısında sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yerinde olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilen sanık hakkında uygulama maddesi gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.