MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşını doldurmamasına rağmen, 06/03/2012 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK"nın 185/1. maddesine aykırı davranılmasının telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun telefon teli çalmaya teşebbüs etmesine, müşteki ..."ın müşteki kurumun ilçe teşkilatında şebeke sorumlusu olarak çalışmasına göre, davanın müşteki kuruma bildirilmediğine dair tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçu gece işlediğinden bahisle artırım yapılırken, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca ceza en fazla üçte bire kadar artırılabilir olmakla birlikte, suça sürüklenen çocuğun cezasının anılan madde uyarınca üst had olan 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hesap hatası yapılarak, hapis cezalarının, TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında 5 ay 10 gün yerine 4 ay; TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında da 4 ay 13 gün yerine 5 ay 10 gün olarak belirlenmesi,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilmek suretiyle 5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.