MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ... ile boşandıklarını, davalıların dava konusu taşınmazda fuzuli işgalci olduklarını, taşınmazı tahliye istemli olarak davalı ..."ya gönderdiği ihtarnamenin 06.02.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ihtarname tarihinden itibaren ecrimisil bedelinin tespit edilerek işleyecek yasal faizi birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın birlikte yapıldığını ve aile konutu olduğunu belirtilerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, boşanma kararının kesinleşmesiyle çekişme konusu taşınmazda aile konut şerhinden kaynaklanan bir haktan bahsedilemeyeceği, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Bilindiği üzere; 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 4146, 5219, 5236 sayılı yasalarla 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL’ye yükseltilmiştir.
Davalıların ecrimisile yönelik temyiz isteği, 450 TL ecrimisilin tahsiline ilişkin hükme yönelik olup, anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulduğundan, sözü edilen ve incelenmesi istenilen kararın kesinlik sınırı içerisinde olduğu açıktır. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
Bu nedenlerle, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3.maddesi yollamasıyla) davalıların ecrimisile yönelik temyiz istemlerinin değerden REDDİNE.
Davalıların elatmanın önlenmesi yönündeki temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.427.11.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.