Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak
için direnme
Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; 6352
sayılı Kanun geçici 1. madde uyarınca kovuşturmanın
ertelenmesi,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan;
Hükmün açıklanması sonucu 2911 sayılı Kanunun
32/2 maddesi yollaması ile TCK"nın 265/1, 265/3, 3713
sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne konu dosyası, bu dosya ile aynı gün müzakere edilerek yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin b bendi gereğince verilen kamu davasının ertelenmesine dair kararlar niteliği itibariyle itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için mahalline iadesine,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince,
Sanığın direnme suçunu TCK"nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan torpille işlediğinin anlaşılmasına ve bu husus mahkemece de kabul edilmesine rağmen, tayin olunan cezanın TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.