MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ile katılanlar arasında önceye dayalı husumet bulunması ve Mahkemece olay günü katılan ..."ın garaj kapısını tamir ettiği sırada çıkan gürültü nedeniyle yaşanan tartışmadan sonra, sanığın üzerine atılı eylemleri gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçları açısından TCK"nın 29, hakaret suçu açısından ise 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 43/2 maddesi delaleti ile aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 4 ay 11 gün hapis yerine, 4 ay 10 gün hapis olarak eksik belirlenmesi,
3)Anayasa Mahkemesi’nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.