Konya Ceza Kararları - Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15290 Esas 2021/281 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15290
Karar No: 2021/281
Karar Tarihi: 14.01.2021

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15290 Esas 2021/281 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğunu belirtti. Mahkemenin incelediği deliller ve oluşan inancına göre, katılan ve sanık müdafinin diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilmiştir. Ancak mahkumiyet kararına rağmen sanık müdafinin vekili tarafından temsil edilen katılana avukatlık ücreti ödenmediği ve suç konusu belgelerin akıbetine dair bir karar verilmediği ifade edildi. Bu nedenle, kanuna aykırı olarak yer alan bu hususların düzeltilmesi için hükümlerin bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına “katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 3.960 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine” ve “suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/15290 E. , 2021/281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. ancak;
1- Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
2-Suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 3.960 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ve "suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.