MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ... müdafisinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde:
Yakınanın ... Mahallesinde bulunan adresinden 28.01.2010 günü ayrıldığı, 01.02.2010 günü döndüğünde ise kapı kilit göbeğinin alet yardımıyla kırılarak hırsızlık yapıldığını farkederek müracaatta bulunduğu, yapılan olay yeri incelemesinde kırılan kapı kilit göbeğinin delil vasfı gözetilerek incelemeye alındığı, sanığın 31.01.2010 günü ... .... Caddesindeki bir apartman dairesinden yine kilit göbeğini kırmak sureti ile başka bir hırsızlık olayına karıştığı, bu olayda elde edilen kurbağacık aletinin de incelemeye gönderildiği, yapılan kıyas sonucu yakınanın evinden alınan kilit göbeğindeki izlerin sanığın daha sonra yakalandığı olayda elde edilen kurbağacık ile yapıldığının saptandığı, ancak dosya içerisindeki yakalama tutanağının 18.10.2010 günlü sanığın karıştığı başka bir hırsızlık olayına ait olduğu, eşleşmeye dair ekspertiz raporunun ise 02.02.2010 tarihli olduğu, buna göre sanığın 31.01.2010 tarihli, ... .... Caddesi üzerinde yakalandığı olaya dair yakalama tutanağının bulunmadığı, sanığın savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmediğini, diğer suçtaki kurbağacığın kendisine ait olmadığını, suç arkadaşı ... ... getirdiğini, ... .... bu malzemeleri ne zaman ve nasıl elde ettiğini bilmediğini söylediği, yakınanın evinin kilit göbeğini kırmakta kullanılan kurbağacığın kimden nasıl elde edildiğine dair dosyada bir tutanak bulunmadığı, bulunan tutanağın 18.10.2010 günlü başka bir tutanağa ait olduğu, adı geçen ... .... de dinlenilmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle 31.01.2010 günü ele geçen kurbağacığın kimden nasıl elde edildiği, sanık ile bağlantısı olup olmadığının araştırılıp, 31.01.2010 günlü olaya karışan suç arkadaşlarının dinlenip, bunlar hakkındaki soruşturmanın akibeti araştırılarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumu hakkında karar verilmesi gerekirken eksik ve yetersiz inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.