MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Hüküm Verilmesine Yer Olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın iddianame ile kamu davasına konu edilen bir tek fiili bulunmasına ve sanığın fiilinin dosya kapsamına göre 6831 Sayılı Kanun’un 76/d maddesi delaletiyle aynı kanunun 110/2.maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen bu fiil bölünmek suretiyle ve suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nun 171. maddesine aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, diğer taraftan anız yakmak suçundan ise hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, söz edildiği üzere tek olan fiilden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz kanun yoluna tabi olup ,dava konusu uyuşmazlığa ilişkin yargı kararına karşı denetim mahkemesi yoluna başvuran katılan vekilinin temyiz başvurusu, hatalı kanun yoluna başvurma niteliğinde olup, Anayasa’nın 41. ve CMK’nun 264. maddelerine göre başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, kanun yolu başvurusunun itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla kanun yolu başvurusunun incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.