Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1100 Esas 2016/1885 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1100
Karar No: 2016/1885
Karar Tarihi: 16.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1100 Esas 2016/1885 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkum edildiği bir dava hakkında karar verdi. Sanık müdafilerinin duruşmaya katılmaması nedeniyle, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı. Mahkeme, sanıkların duruşmalardaki ifadelerinin eksik alındığı ve delillerin yeterince tartışılmadığı sonucuna vardı. Karar, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda, resen de temyize tabi olan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti\" başlıklı 188. maddesi.
- CMK'nin 215. maddesi, sanık ve müdafiinin duruşmada bulunmasını gerektirir.
- CMK'nin 220. maddesi, sanık ve müdafiinin eksik katılımı durumunda duruşmanın ertelenmesini öngörür.

10. Ceza Dairesi 2016/1100 E. , 2016/1885 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 19.05.2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii (hüküm resen de temyize tabi)

Yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii gelmediğinden, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aynı olay nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilen E.. D.."ın, ara oturum açılarak 09.07.2015 tarihinde sanık ve müdafiinin yokluğunda dinlendiği, daha sonra bu ifadenin duruşmada okunarak sanık ve müdafiinden diyeceklerinin sorulmadığı; aynı suçtan hakkında "dava açılmasının ertelenmesine" karar verilen ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan A..C.. Ö.."ın duruşmada dinlenmediği; bunların belirtilen ifadelerinin hükme esas alındığı anlaşıldığından;
a) E.. D.."ın, ara oturumda alınan ifadesi okunarak sanık ve müdafiinden diyeceklerinin sorulması; gerektiğinde sanık ve müdafiine soru sorma olanağı da tanınarak tanık sıfatıyla yeniden dinlenmesi,
b) A..C..Ö.."ın, sanık ve müdafiine soru sorma olanağı da tanınarak tanık olarak dinlenmesi,
Daha sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA; tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.