Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1398 Esas 2014/3597 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1398
Karar No: 2014/3597
Karar Tarihi: 23.06.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1398 Esas 2014/3597 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mehmet, Mustafa ve Metin adında üç sanık, Volkan'ı kasten öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık Mehmet'in aynı avukat tarafından savunulması, diğer sanıkların savunmalarında zaafiyet yaratması nedeniyle usule aykırı bulunmuştur. Bu durumda, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmış ve mahkeme kararı kısmen bozulmuştur. CMK'nun 152. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. maddesi ihlal edilmiştir. Bu maddeler sanıkların aynı avukat tarafından savunulmasının hukuka aykırı olduğunu vurgulamaktadır.

1. Ceza Dairesi 2014/1398 E. , 2014/3597 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/111565
MAHKEMESİ : Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/02/2013, 2012/293 (E) ve 2013/78 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tarafların sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre; sanık Mehmet hakkında maktul Volkan"ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar Mustafa ve Metin hakkında maktül Volkan"ı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan; aralarında menfaat çatışması ve akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Mehmet, Mustafa ve Metin arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Mehmet müdafiinin, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair cihetleri incelenmeksizin (BOZULMASINA), 23/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. K.. müdafii Avukat yokluğunda 26/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.