BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1134 Esas 2019/667 Karar Sayılı İlamı

T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2018/1134
KARAR NO : 2019/667

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
DAVA TARİHİ : 22/11/2018
KARAR TARİHİ : 04/07/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili özetle; Dava konusu olan; ...Bankası ...Şubesi'ne ait Keşideci ...Alüminyum San. ve Tic. Ltd. Şti. (Vergi No: ...) tarafından keşide edilerek verilen:
-... hesap üzerinden, 30/10/2014 tarihli, 40.000 TL miktarlı, ....çek numaralı,
-... hesap üzerinden, 30/11/2014 tarihli, 50.000 TL miktarlı, .... çek numaralı,
-... hesap üzerinden, 30/12/2014 tarihli, 60.000 TL miktarlı, ....çek numaralı,
-... hesap üzerinden, 30/09/2014 tarihli, 100.000 TL miktarlı, .... çek numaralı,
-... hesap üzerinden, 20/09/2014 tarihli, 100.000 TL miktarlı, .... çek numaralı,
-... hesap üzerinden, 30/01/2015 tarihli, 50.000 TL miktarlı, .... çek numaralı,
-...hesap üzerinden, 10/10/2014 tarihli, 175.000 DOLAR miktarlı, ... çek numaralı
-...hesap üzerinden, 10/11/2014 tarihli, 200.000 DOLAR miktarlı, .... çek numaralı
-...hesap üzerinden, 10/12/2014 tarihli, 5.000 DOLAR miktarlı,.... çek numaralı
-...hesap üzerinden. 10/01/2015 tarihli, 5.000 DOLAR miktarlı, ... çek numaralı,
-...hesap üzerinden, 10/02/2015 tarihli, 10.000 DOLAR miktarlı, ... çek numaralı, çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.
Davaya konu edilen; ...Bankası ...Şubesi'ne ait Keşideci ...Alüminyum San. ve Tic. Ltd. Şti. (Vergi No: ...) tarafından keşide edilerek verilen:-... hesap üzerinden, 30/10/2014 tarihli, 40.000 TL miktarlı, .... çek numaralı,-... hesap üzerinden, 30/11/2014 tarihli, 50.000 TL miktarlı, .... çek numaralı,-... hesap üzerinden, 30/12/2014 tarihli, 60.000 TL miktarlı, ..... çek numaralı,çeklerin 31/12/2018 havale tarihli ...Bankası Genel Müdürlüğü ceabında, vadeleri gelmeden ibraz edilen çeklerin işlemsiz iade alındığı davacı vekilinin 19/04/2019 havale tarihli dilekçe ile bu çekler bakımından davanın konusuz kaldığı bildirilmiş olup, konusuz kalan işbu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
Dava konusu olan; ...Bankası ...Şubesi'ne ait Keşideci ...Alüminyum San. ve Tic. Ltd. Şti. (Vergi No: ... ) tarafından keşide edilerek verilen:-... hesap üzerinden, 30/09/2014 tarihli, 100.000 TL miktarlı, .... çek numaralı,-... hesap üzerinden, 20/09/2014 tarihli, 100.000 TL miktarlı, ... çek numaralı,-... hesap üzerinden, 30/01/2015 tarihli, 50.000 TL miktarlı, ... çek numaralı,-...hesap üzerinden, 10/10/2014 tarihli, 175.000 DOLAR miktarlı, ... çek numaralı -...hesap üzerinden, 10/11/2014 tarihli, 200.000 DOLAR miktarlı, .... çek numaralı -...hesap üzerinden, 10/12/2014 tarihli, 5.000 DOLAR miktarlı,.... çek numaralı -...hesap üzerinden. 10/01/2015 tarihli, 5.000 DOLAR miktarlı, ... çek numaralı, -...hesap üzerinden, 10/02/2015 tarihli, 10.000 DOLAR miktarlı, .... çek numaralı çekler yönünden, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle bu çek yönündeki talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu olan; ...Bankası ...Şubesi'ne ait Keşideci ...Alüminyum San. ve Tic. Ltd. Şti. (Vergi No: ... ) tarafından keşide edilerek verilen:
-... hesap üzerinden, 30/10/2014 tarihli, 40.000 TL miktarlı, 900501 çek numaralı,
-... hesap üzerinden, 30/11/2014 tarihli, 50.000 TL miktarlı, 900502 çek numaralı,
-... hesap üzerinden, 30/12/2014 tarihli, 60.000 TL miktarlı, 900503 çek numaralı,çekler bakımından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dava konusu olan; ...Bankası ...Şubesi'ne ait Keşideci ...Alüminyum San. ve Tic. Ltd. Şti. (Vergi No: ...) tarafından keşide edilerek verilen:
-... hesap üzerinden, 30/09/2014 tarihli, 100.000 TL miktarlı, .... çek numaralı,
-... hesap üzerinden, 20/09/2014 tarihli, 100.000 TL miktarlı, .... çek numaralı,
-... hesap üzerinden, 30/01/2015 tarihli, 50.000 TL miktarlı, .... çek numaralı,
-...hesap üzerinden, 10/10/2014 tarihli, 175.000 DOLAR miktarlı, ....çek numaralı
-...hesap üzerinden, 10/11/2014 tarihli, 200.000 DOLAR miktarlı,.... çek numaralı
-...hesap üzerinden, 10/12/2014 tarihli, 5.000 DOLAR miktarlı,..... çek numaralı
-...hesap üzerinden. 10/01/2015 tarihli, 5.000 DOLAR miktarlı, .... çek numaralı,
-...hesap üzerinden, 10/02/2015 tarihli, 10.000 DOLAR miktarlı, ..... çek numaralı, çekler bakımından davacının davasının kabulü ile, TTK.'nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/07/2019


Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)