Abaküs Yazılım
10. Daire
Esas No: 1994/2162
Karar No: 1996/78
Karar Tarihi: 23.01.1996

Danıştay 10. Daire 1994/2162 Esas 1996/78 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, genelevinin 1 ay süreyle kapatılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle dava açmış ancak idare mahkemesi, davacıya ait evde çalışan iki kadının izinsiz olarak evi terkettikleri ve bu durumun yetkili mercilere bildirilmediği için işlemde hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz eden taraf ise mahkeme kararının yasaya aykırı olduğunu iddia etmiştir. Danıştay ise genel kadınlar ve genelevlerin tabi olacakları hükümler ve fuhuş yönünden bulaşan zührevi hastalıklarla mücadele tüzüğünün 56. maddesinde, genel kadınların başka eve çıkması veya evinden ayrılması kesin olmalı ve bu eylem üzerinden en az 24 saat geçmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde genel kadınların evden kesin ayrılmadıkları ve 7 saat sonra çalıştıkları yere döndükleri polis tutanağı ile sabit olduğundan, tesis edilen işlemde yasal düzenlemeye aykırılık bulunduğundan mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Genel kadınların başka eve çıkması veya evinden ayrılması durumunda en az 24 saat geçmesi gerektiği “Genel Kadınlar ve Genelev

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1994/2162
Karar No : 1996/78

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
İstemin Özeti : Davacıya ait genelevin 1 ay süreyle kapatılmasına ilişkin 14.5.1993 günlü ve 346 sayılı kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, dava dosyasının incelenmesinden davacıya ait evde çalışan iki kadının izinsiz olarak evi terkettikleri ve bu durumun yetkili mercilere bildirilmediği anlaşıldığından tesis edilen işlemde "Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yönünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 56/b maddesi hükmüne aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine" karar verilmiştir.
Anılan İdare Mahkemesinin … günlü ve E:… K:… sayılı kararının yasaya aykırı olduğu iddiasıyla temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Yerinde bulummayan temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü"nün 56 ncı maddesinde "Genel ev sahipleri yanlarında çalışanlardan her ne tarzda olursa olsun …
a)
b)Başka eve çıkan, evinden ayrılan veya yeniden alınan genel kadınlarla, hizmetçilerin,
c)
kimliklerini 24 saat zarfında polise bildirmeğe mecburdurlar" hükmü getirilmiştir.
Yukarıda metni açıklanan bend hükmünden anlaşılacağı üzere, genel kadınların başka eve çıkması veya evinden ayrılması kesin olmalı ve bu eylem üzerinden en az 24 saat geçmesi gereklidir. Aksi bir anlayış genel kadınların evden her çıkışlarının polise bildirilmesi gibi tüzüğün amaçlamadığı bir uygulama doğurur.
Dosyanın incelenmesinden dava konusu olayda genel kadınların saat 16.30 civarında çalıştıkları evden çıktıkları bu hususun nokta polisine bildirildiği, saat 23.30 da kontrol yapılırken döndükleri anlaşılmıştır.
Bu duruma göre genel kadınlar çalıştıkları evden kesin ayrılmadıkları ve 7 saat sonra çalıştıkları yere döndükleri polis tutanağı ile sabit olduğundan, söz konusu eyleme tüzüğün 56 ncı maddesi hükmünün uygulanması olanağı yokken bu hükme dayanılarak tesis edilen işlemde yasal düzenlemeye aykırılık bulunduğundan bu işlem aleyhine açılan davayı red eden Mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına 23.1.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi