17. Ceza Dairesi 2015/11989 E. , 2016/161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların mağdur ... "in aracın camını kırıp içeri girmek ve müşteki "ye ait aracın kapılarını bıçakla zorlayıp açmak suretiyle çalmaya çalışmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Soner yönünden suç tarihi itibari ile uygulanması mümkün bulunan ve uzlaşma ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini içeren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23 ve 24. maddeleri yönünden değerlendirilme yapılmadan karar verilmesi,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.