Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12962 Esas 2016/186 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12962
Karar No: 2016/186
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12962 Esas 2016/186 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararını incelerken, suç tarihindeki bir yanlışlığı düzeltti. Ancak, ceza miktarının suçun ağırlığına göre belirlenmesi gerektiğine dikkat çekerek, hükmün bu kriterlere uygun bir şekilde düzenlenmemiş olduğunu belirtti. Anayasa Mahkemesi'nin belirli maddelerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanması sırasında hükümlere dikkat edilmesi gerektiği de vurgulandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 53., 61. ve 63. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/12962 E. , 2016/186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin 23.09.2004 yerine 09.02.2005 olarak gösterilmesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüş, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.