MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, itiraz Hakem Heyetince verilen 08.01.2016 gün 2016/İHK-40 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, yaya davacıya çarpması sonucu davacının % 65 oranında malul kaldığının mahkeme dosyasına sunulan maluliyet raporu ile tespit edildiğini, bakıcı ve tedavi gideri ile ilgili olarak talepte bulunduklarını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL (40.000,00 TL bakıcı ve 1.000,00 TL tedavi gideri) maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 15.04.2015 tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 225.000,00 TL olarak talebini islah etmiştir.
Davalı vekili, davacıya 137.296,27 TL ödeme yapıldığını, bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında kaldığını ve SGK Başkanlığının sorumluluğunda olduğunu belirterek, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kısmen kabulü ile, 151.877,15 TL bakıcı giderinin 17.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibi ..."e verilmesine, fazla istem ve tedavi gideri talebinin reddine karar verilmiş; bu karara, davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiş, itirazın reddi ile hakem heyeti kararının aynen tekrarına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp,
değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.529,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.