MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



1- Sanıklar ... ve... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içerisindeki ön inceleme, teftiş kurulu ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, 21.12.2005 tarihli suça konu ihale komisyon karar tutanağı ile aynı tarih ve saatte ve daha yüksek bedelle ayni birim fiyat üzerinden başkaca bir karar tutanağının düzenlendiği ve bu tutanaktaki imzaların komisyon üyelerince imzalandığı, yine aynı tarihli piyasa araştırma tutanağındaki imzaların da üyelerce imzalandığı, belgeye konu yakıt alımının 4734 sayılı Kanun’un 22/d maddesine göre doğrudan temin usulüne tabi olduğu ve bir kişinin imzasının dahi yeterli olduğu, suça konu belge üzerindeki sanık ... ve ...’e ait imzaların kendilerine ait olduğu, satın almanın sonucunun gerçekleştiği ve herhangi bir zarar oluşmadığı, ihale sonucunun mevzuata uygun olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.




Yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış; Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde ;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre, hükümden sonra 19.04.2020 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.