MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde maddi tazminatla sınırlı olmak üzere temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların eşi ve babası ..."ın 04/06/2012 tarihinde idaresindeki motosiklet ile davalı ... idaresindeki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarar uğradıklarını beyanla şimdilik davacılar için 1.000,00"er TL maddi tazminat ile davacı ... için 20.000,00 TL manevi, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 13.356,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının, olay tarihi olan 04/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine, davacı ... "a destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin ... tarafından ödeme yapıldığından ve bakiye kalan tazminat bulunmadığından, bu davacı yönünden maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat
taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 8.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 13.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 109/2. Maddesine göre uzamış ceza zamanaşımı süresi içinde ıslah yoluyla maddi tazminat miktarının artırılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 461,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.