MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde eşini öldürme, resmi belgede sahtecilik, nitelikli yağma, nitelikli dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık, suçu bildirmeme
HÜKÜM : 1- Sanık ... için, a-) 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b-) 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a-d, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
c-) 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
d-) 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d-e, 62/1, 52/2, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 2.000.TL adli para cezası,
e-) Nitelikli Yağma suçundan kamu davasının reddine.
2- Sanık ... için, a-) 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 82/1-d, 62/1,63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b-) Zincirleme Sahtecilik- Kamu Kurumunu Araç Olarak Kullanılmak Suretiyle Dolandırıcılık
Suçları Nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
c-) Hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.
3-Sanık ... için, a-) 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
b-) 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d-e, 62/1, 52/2, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 2.000.TL adli para cezası,
c-) Suçu Bildirmeme suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık ve sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık... müdafii ve sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Suçun işleniş biçiminden de açıkça anlaşılacağı üzere, insani değerden tamamen uzak bir kişilik yapısı sergileyen sanıklar... ve ...’ın, olaydan sonra gerçek anlamda pişmanlık duymadıkları, maktül...’yı öldürdükten sonra parçalayarak, ceset parçalarını farklı yerlere bıraktıkları, cesedin sadece omuzdan kesilmiş iki kolu, diz eklemi seviyesinden kesilmiş ayakları ve 1-2-3.omurları içeren boyun bölgesiyle birlikte kafatasının bulunduğu, cesedin diğer parçalarının halen bulunamadığı, soruşturmayı farklı yönlendirmek için maktulün sim kartının sanık ...’ın telefon makinesine takılarak maktulün eşi olan sanık...’ın, maktülün kızının ve kardeşinin telefonlarına SMS’ler gönderildiği, maktulün kimlik bilgileri ile sahte nüfus cüzdanı çıkartılarak, bununla noterden düzenlettirilen vekaletnameler ile sanık ...’ın maktülün aracını sattığı ve Mayıs ayı maaşını çektiği, soruşturma ve yargılama süresince sanık..."ın suçu inkar ettiği, sanık ...’ın ise sürekli ifade değiştirdiği, olayın aydınlatılmasına katkı sağlamadıkları anlaşılmakla, sanıklar... ve ... hakkında, maddenin konuluş amacına uygun düşmeyen “verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri” gerekçe gösterilmek suretiyle, bir atıfet maddesi olmayan 5237 sayılı TCK’nın takdiri indirime ilişkin 62.maddesi uyarınca cezalarında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’ın kasten eşi olan maktül...’yı öldürme, sanık ...’ın kasten maktül...’yı öldürme, nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık, sanık ...’in resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına, cezada teşdit uygulanamayacağına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suç işleme kastının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık... ve müdafii ile sanık ...’ın tahliye taleplerinin reddine, 24/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.