MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.TL adli para cezası,
CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... için,
a-) Maktule yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b-) ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası,
c-) ..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
d-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 500.TL adli para cezası.
3- Sanık ... için,
a-) Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
b-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle
CMK.nun 223/2-a. maddesi uyarınca beraatine.
4-Sanık ... için,
a-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 400. TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b-) 09/10/2012 tarihli iddianame ile açılan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan davanın CMK.nun 223/7 maddesi uyarınca reddine,
5- Sanık ... için,
6136 sayılı Yasanın 13/4, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a, 52/2, 62 maddeleri uyarınca 500.TL ve 80 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, yine bu suç aleyhine davaya katılmak mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin CMUK’nın 317.maddesi,
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelen katılanlar ... ve... vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK’nın 317.maddesi,
c) Sanık ... hakkında 09.10.2012 tarihli iddianame ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasının CMK"nın 223/7.maddesi uyarınca reddine ilişkin kararı temyizde sanığın hukuki menfaati bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu hükme yönelen temyiz talebinin CMUK’nın 317.maddesi,
d) Sanıklar yönünden hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, katılanlar yönünden duruşmalı inceleme talebine yetkileri bulunmadığından, katılan-sanıklar ..., ...ile katılanlar ... ve... vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318.maddesi,
uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan-sanıklar ..., ...ve katılanlar ... ve... vekili ile katılan ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyizinin mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ..."i kasten öldürme suçuna teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ..."ın mağdur ..."i kasten yaralama suçları ile sanık ..."in mağdur ..."a karşı eyleminin sübutu kabul, sanık ..."in maktül ..."i kasten öldürme, mağdur ..."i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile sanık ..."ın mağdur ..."i kasten yaralaması yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, bağlantılı dosya ile birleştirilmesi gerektiğine ilişen, katılan-sanık ... ile katılanlar ..., , ... ve... vekillerinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, tahrikin bulunmadığına, cezada teşdit uygulanamayacağına, TCK’nın 62.maddesinin uygulanması zorunluluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ..."in, maktül ...’i kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile sanık ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eylemi yönünden;
a) Çocukların asansöre yazı yazmaları nedeniyle iki aile arasında başlayan gerginlik sonucu, mağdur ...’ın kardeşi olan maktül ..., oğlu olan mağdur ... ve kimliği tespit edilemeyen birkaç kişi ile birlikte yol üzerinde bekledikleri sırada, sanık ...’in de arkasından gelen oğulları İbrahim ve ... ile birlikte kalabalık gruba doğru yaklaştığı, mağdur ..."ın 9 mm. çaplı tabancası ile sanık ...’e doğru yakın mesafeden 2 el ateş ederek, sağ uyluk ön yüz 1/3 distalde giriş, lateralde çıkış olacak şekilde tek isabet ile ...’i yaraladığı, sanık ...’in de 7.65
mm. çaplı tabancası ile üç el ateş ederek maktul ... ve mağdur ..., mağdur ..."i birer isabetle yaraladığı olayda, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eyleminin kendisine yönelmiş gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği ve meşru savunmada aşırıya kaçmadığı anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK’nın 25 ve CMK’nın 223. maddeleri uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde hata ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
B) Kabule göre de;
aa) Haksız tahrik nedeniyle TCK’nın 29.maddesi uyarınca 3/4 oranında yapılan indirim sonucu "2 yıl 6 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 1 ay" hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
bb) Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükümlerde takdiri indirim maddesi olan 5237 sayılı TCK’nın 62.maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, mağdur ...’ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümde gerekçe gösterilmeksizin takdiri indirim nedeninin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ...’in mağdur ..."ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi kısmen farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 25/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ... ile ..."un yokluklarnda 27/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.