MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
........ 2. Çocuk Mahkemesi"nce 22/12/2009 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve kararın 18/03/2010 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, mahkemesi"nce yapılan kontrol sırasında denetim süresi içinde suç işlediği belirtilerek duruşma açılıp yargılama yapılmış ise de; .............. Ağır Ceza Mahkemesi"nin dosyasında, suça sürüklenen çocuk hakkında, 01/12/2009 gün ve 2009/208 Esas, 2009/331 Karar sayılı kararla, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu suçun suç tarihinin 19/06/2009 olduğu, .......... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/574 Esas 2013/378 Karar sayılı kararında ise suç tarihinin 25/06/2012 olup denetim süresi içinde suç işlendiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği CMK"nın 231. maddesine göre açıklanması geri bırakılan hükmün ancak denetim süresi içinde kasten işlenen suçtan mahkumiyet halinde açıklanabileceği ikinci suç yönünden her iki dosyada da kesinleşen bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından, bu karara dayanılarak hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanması suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .........."ün temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenden dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.