Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Nitelikli kasten adam öldürmeye teşebbüs - Mala zarar verme - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7753 Esas 2016/1815 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/7753 E.  ,  2016/1815 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama, Devletin birliğini
ve ülke bütünlüğünü bozma, Tehlikeli maddelerin
izinsiz olarak bulundurulması, Nitelikli kasten adam
öldürmeye teşebbüs, Mala zarar verme, Kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma, Yağma, 6136 sayılı
Kanuna muhalefet
07.10.2011 - 18.06.2012 ve öncesi - 19.06.2012 ve
öncesi
Hüküm : 1- Sanık Haşan Nebu hakkında;
a) TCK"nın 82/1-a-g, 35/2, 62, 53/1, 58/6-9,63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) TCK"nın 82/1-a-c-g, 35/2, 62, 53/1, 58/6-9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) TCK"nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1, 58/6-9, 63, 54,
3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (2 kez),
d) TCK"nın 151/2. maddesi delaletiyle 151/1, 152/2-a,
62, 53/1, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e) TCK"nın 82/1-g, 35/2, 62, 53/1, 58/6-9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
f) TCK’nın 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1, 58/6-9, 63,
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
g) TCK"nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1, 58/6-9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
h) TCK’nın 149/1-a-c-d-f-g-h, 62, 53/1, 58/6-9, 63,
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
ı) TCK"nın 82/1-a-g, 35/2, 62, 53/1, 58/6-9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
i) TCK’nın 152/1-a, 62, 53/1, 58/6-9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
j) 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK"nın 62, 52/2-4, 53/1,
58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
k) TCK"nın 302/1, 62, 53/1, 58/6-9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
TCK"nın 315, 62, 53/1, 63, 58/6-9, 54/4, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın aynı Kanunun 12/3. maddesi uyarınca bir kat artırılması gerekirken 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince yarı oranında artırılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...’nun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, adı geçen sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesindeki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, farklı tarihlerdeki eylemleri nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde taşıma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarını; sanık ..."ın silahlı terör örgütüne silah sağlama suçunu işlediği kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen diğer tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesi mümkün bulunduğundan her iki sanık hakkındaki hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına dair kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına" ibaresi yazılarak sanık ... hakkında re"sen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında 03.10.2008 tarihinde gerçekleştirdiği kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
1-Sanığın da içerisinde bulunduğu örgüt mensuplarının 03.10.2008 tarihinde köy korucularının araçları ile geçtiği yola tuzaklayarak mayın döşemekten ibaret eyleminin hazırlık hareketleri kapsamında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden ve unsurları itibariyle oluşmayan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-07.10.2011 tarihindeki eylemi ile tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanığın TCK"nın 44. maddesi uyarınca sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
3-03.10.2008 tarihinde gerçekleşen eylemde katılan ..."a ait büyükbaş hayvanın mayına basması sonucu telef olması ve 09.09.2011 tarihinde ..."a ait aracın yakılması suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 152/2. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







./..




TEFHİM ŞERHİ:
31.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ün huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av..."in yokluğunda, 06.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.