Edirne Ceza Kararları - İftira - Trafik güvenliğini tehlikeye atma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7655 Esas 2016/1818 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7655
Karar No: 2016/1818
Karar Tarihi: 23.03.2016

İftira - Trafik güvenliğini tehlikeye atma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7655 Esas 2016/1818 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, iftira ve trafik güvenliğini tehlikeye atma suçlarından mahkum olmuştur. Trafik güvenliğini tehlikeye atma suçuyla ilgili yapılan temyiz incelemesinde, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine uygun olarak sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, iftira suçu hakkında yapılan temyiz incelemesinde sanığın savunması göz önüne alınmadan TCK'nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- İftira suçu için TCK'nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri
- Trafik güvenliğini tehlikeye atma suçu için TCK'nın 179/3, 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2015/7655 E. , 2016/1818 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Trafik güvenliğini tehlikeye atma
Hüküm : 1-Sanık hakkında iftira suçundan:
TCK"nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye atma suçundan:
TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye atma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden önce 24.09.2013 tarihli duruşmada “müşteki benden rüşvet istemedi ben sarhoş kafayla öyle anlamış olabilirim dolayısıyla rüşvet isteme alma gibi bir olay olmadı, ben kendisinden özür diliyorum pişmanım” şeklindeki savunması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.