Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 289/1-2. cümle, 62, 52/2, 51.maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. madde hükmü uyarınca yapılan değişikliklerin bu kanunun yürürlük tarihi olan 05.07.2012 tarihinden önceki takip işlemlerine yönelik olarak uygulanamayacağı gözetilmekle tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
İcra ve İflas Kanununun suç tarihinde yürürlükte olan 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceği,
Dosya kapsamına göre, mahcuzların hazır edilmesinin istendiği yerin, haciz işleminin icra edildiği, sanığa ait işyeri olduğunun tesbiti ile yapılan incelemede sanığa teslim edilen mahcuzlar ile ilgili olarak süresi içinde satış istenip istenmediğinin tespiti bakımından ilgili icra dosyalarının aslı ya da onaylı suretleri getirtilip incelenerek İİK"nın 106. maddesi gereğince hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde istenip istenmediği dolayısıyla anılan Kanunun 110. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkıp kalkmadığının belirlenmesinden sonra, sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malların başka icra dosyasından haczedilerek götürüldüğünü iddia etmesi karşısında;savunmanın doğruluğunun tespiti bakımından malların başka icra dosyasından haczedilerek götürülüp götürülmediğinin araştırılıp sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.