MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında kurulan hükmün niteliği itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık ..."in tüm aşamalardaki mağdurların kendisine borcu olduğu ve işyerlerine borcunu istemek için gittiği, olay sırasında çıkan tartışmada da kendisine saldırmaları üzerine aracından bıçak alarak silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiği şeklindeki anlatımları ve mağdur ..."nın da soruşturma ve kovuşturmadaki ifadelerinde sanığa borçlu olduklarını kabul etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Mağdurlar ... ve ..."ın, hükümden sonra 17/12/2013 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiklerinin anlaşılması karşısında, takibi şikayete bağlı hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçları yönünden sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.