MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanık hakkında hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında şantaj eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
a- Sanıkların, katılana yönelik olarak gönderdikleri iddia ve kabul edilen 31/08/2010 tarihli mesaj döküm tutanağındaki mesajların içeriğinin TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan şantaj suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-TCK"nın 51. maddesi uyarınca sadece hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeden, sanıklar hakkında hapis cezasının yanısıra hükmedilen adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi,
c-Cezalar alt sınırdan verilmesine karşın, TCK"nın 51/3. maddesi gereğince gerekçe gösterilmeksizin denetim süresinin 2"şer yıl olarak belirlenmesi,
3-Sanıklar hakkında bozmaya uyularak tehdit suçunda mahkumiyet cihetine gidilmesi halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Erol Bolat ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.