Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1-2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki ..."ın 13.06.2013 tarihli oturumda katılma talebinde bulunduğu halde bu hususta bir karar verilmemesi,
2-Uyap kayıtlarının incelenmesinden taraflar arasında hakaret suçu nedeniyle ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/504 esas sayılı dosyası ile de açılmış dava olduğu görülmekle, belirtilen dosyanın kesinleşmesi halinde aslı ya da onaylı örneğinin dosya içerisine alınması, kesinleşmemesi halinde ise her iki dosyanın birleştirilerek, sanığın vermiş olduğu aynı dilekçeden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, eyleminin tek suçu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a)Sanığın fiilin maddi eser ve delillerini ne şekilde uydurduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde gösterilip tartışılmadan, cezasında TCK"nın 267/2. maddesi uyarınca artırım yapılması,
b)TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.