MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin 06.06.2008 tarihinde; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralanarak sakat kaldıklarını, kazada davacıların kusurunun bulunmadığını, davacıların kazadan sonra hastanede tedavi gördüklerini, talep edilen maddi tazminatın davacıların iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünü kaybetmesi nedeniyle maddi zararların tazminine yönelik olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları, sigorta poliçeleri ve sorunlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş vekilleri cevap dilekçelerinde kesin hüküm itirazında bulunmak suretiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.