MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2013
NUMARASI : 2013/251-2013/285

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Şikayetçi borçlu vekili, takibe dayanak ilamın kısmen kesinleştiğini, kesinleşen alacak için davalı hesabına 06.02.2013 tarihinde 26.400,00 TL ödemede bulunulduğunu, 2012 yılı Kasım ve Aralık ayı 800,00 TL nafakanın ödemeden mahsup edildiğini, takibe konu alacak itfa edilmesine rağmen takip yapıldığını bildirmiş, itfa nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, itirazın icra emrinin tebliğinden önceki itfa iddiasına ilişkin olmakla İİK"nun 33 .maddesi gereği icra emrinin tebliği tarihi olan 22.02.2013 tarihinden itibaren yasal 7 günlük süre içinde yapılmadığından İİK"nun 33.maddesi uyarınca davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, karar borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
İİK"nun 33.maddesinde, ilamlı takiplerde icra emrinin tebliği üzerine borçlunun 7 gün içinde İcra Mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabileceği düzenlenmiştir.
İcra dosyasında; icra emri borçlu tarafından azledilen vekili olan Av. A.O."a 22.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, muhatap vekillikten azledildiği için merciine iade edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bunun üzerine alacaklı vekili tarafından borçlunun yeni vekili olan Av. Ö.. C.."ya ikinci defa icra emri emrinin tebliği talep edilmiş ve çıkan bu tebligat vekile 13.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu tarihten itibaren İİK"nun 33.maddesinde hükme bağlanan 7 günlük yasal süre içinde dava açıldığından itiraz nedenleri incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken davanın süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 13.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Başkan