MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı asil ..., davalı ... vekili, davalı ... İnş. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, karşı aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı yanında kazanın meydana geldiği yerde yol çalışması yapan firma ve firmanın sorumlu olduğu ... ve İstanbul Belediye Başkanlığına karşı müvekkilinin uğradığı maddi zarar olan 3.400,00 TL"nin davalılardan ... Sigorta A.Ş poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere davalılardan kaza tarihi olan 04/09/2006 tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen temerrüt faizi ile birlikte ve 10.000,00 TL manevi tazminatın ... Sigorta A.Ş haricindeki davalılardan müşterek ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 2.125,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Madencilik ve İnşaat Şirketi, ... İnşaat Ltd. Şti., İSKİ ve ... Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza
tarihi olan 04/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Madencilik ve İnşaat Şirketi, Taşyapı İnşaat Ltd. Şti., ... den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Davalı İBB aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili, davalı asil ..., davalı ... vekili, davalı ... İnş. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili, davalı asil ..., davalı ... vekili, davalı ... İnş. Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 96,96 TL kalan onama harcının temyiz eden ...,... Gen.Müd. ve Taş Yapı İnş.Ltd.Şti. alınmasına 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.