MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Üzerindeki İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı ve davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İpoteğin dava dışı "... Ayrımı Ltd. Şti" nin davalı bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak 22.11.2011 tarihinde tesis edildiği, bu şirketin davalının kardeşine ait olduğu ve tarafların oğullarının şirketin mesul müdürü olduğu, davacının ipotek tesisine ilişkin işlemler sırasında başından sonuna kadar hazır bulunduğu, işlemlerin davacının huzurunda gerçekleştiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davacının huzurunda gerçekleşen işlemlere karşı ses çıkarmayıp, ta ki 20.09.2012 tarihinde takibe başlandıktan sonra ipotek tesisine açık rızasının alınmadığını ileri sürerek dava açması dürüstlük kuralına (TMK m.2) aykırıdır. Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüst davranmak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz (TMK m. 2/2). O halde isteğin reddi gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre vekalet ücreti ile ilgili temyizin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2015 (Çrş.)