Edirne Ceza Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7888 Esas 2016/1971 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7888
Karar No: 2016/1971
Karar Tarihi: 30.03.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7888 Esas 2016/1971 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamasıyla sanığın TCK'nın 289/1-2, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılmadan mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlenmediği için hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Dosya incelenerek yapılan incelemede, 6352 sayılı Kanunun 38. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 10. madde ile değişiklik tarihinden önce başlanan icra takiplerinde değişiklik öncesi hükümlerin uygulanmaya devam edileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 289/1-2: \"Muhafaza görevini kötüye kullanmak\", TCK 50/1-a: \"Kanunda suç olarak tanımlanan bir fiilden dolayı cezalandırılabilmesi için başka bir kanunda ceza tayin edilmiş olması veya ondan ağır cezayı gerektiren hüküm bulunması şarttır.\", TCK 52/2: \"Sanığın lehine olan her türlü şüpheli durum, kanıtlanıncaya kadar cebren kabul olunur.\"

16. Ceza Dairesi 2015/7888 E. , 2016/1971 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-2, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 38. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 10. madde ile değişiklik tarihinden önce başlanan icra takipleri hakkında değişiklik öncesi hükümlerin uygulanmasına devam edileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, 03.02.2009 tarihinde haczedilerek kendisine yediemin sıfatıyla teslim edilen ve muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde yerinde bulunmadığı 16.04.2009 tarihli tutanakla tespit edilen eşyaların, bir hafta sonra aynı alacaklı tarafından başka bir icra takibi dosyası nedeniyle götürüldüğünü belirtmesine göre,sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.