Silahlı terör örgütüne üye olma - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5452 Esas 2016/1983 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/5452 E.  ,  2016/1983 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne
üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım
etme
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında
silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; TCK"nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ...,
..., ... ve ... hakkında
silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek
ve isteyerek yardım etme suçundan; TCK"nın 220/7
ve 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/son, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ... ve...... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma
suçundan beraat

4- Sanıklar ..., ... ve... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20.10.2011, 30.03.2011, 05.03.2012" yerine "2009-11.12.2009" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkumiyet hükümleri yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."in ... silahlı terör örgütüyle hiyerarşik ilişki içerisinde bulunduğu, örgütsel faaliyetindeki devamlılık ve çeşitlilik de gözönünde bulundurulduğunda örgüt üyesi olarak kabul edilip cezalandırılması yerine, eylemlerinin örgüte yardım etme suçu olarak kabulü ile haklarında yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, örgüte yardım etme suçundan tayin olunan temel cezaya TCK"nın 220. maddesinin 7. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
a) Sanıklar... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından, sanıkların...terör örgütünün ideolojisini benimsediği, sanıkların evinde yapılan aramada örgütsel kitap ve dökümanların bulunduğu, örgüte adam kazandırma ile mali yardım toplama faaliyetleri içerisinde yer aldıkları, örgütün yapılanmasının oluşturulması yönünde faaliyetlerde bulundukları, örgütün diğer üyeleri ile sürekli irtibat kurdukları anlaşılmakla, eylem ve faaliyetlerindeki süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk durumu da dikkate alındığında, örgütle organik bağ kurdukları anlaşılan sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde sanık ... ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmeden cezalandırılması ve sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi,
b) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanığın,... terör örgütüne destek amaçlı çevresinde mali yardım toplayıp göndermek suretiyle fon sağladığının iletişim tespit tutanakları içeriğinden anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmadan örgüte finansman temin etmesi şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 8/1 ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6415 sayılı Kanunun 4. maddelerinde düzenlenen terörizmin finansmanı suçunu oluşturacağı gözetilerek, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi,
c) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Örgüt yapılanması içerisindeki konumunun açık ve net bir şekilde tespiti açısından daha önceden hakkında ... terör örgütü üyeliği iddiasıyla yapılan soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dosya içerisine getirtilmesi, yurtdışına gidiş ve dönüş tarihleri ile yurtdışında ne kadar süre ile kaldığının hususlarının Emniyet Müdürlüğü ve ilgili kurumlardan sorulup saptandıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte ele alınıp değerlendirilmek suretiyle sanığın eyleminin terör örgütü üyeliği boyutuna ulaşıp ulaşmadığı da belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun ve suç vasfının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, beraat kararları yönünden Cumhuriyet savcısının, mahkumiyet kararları yönünden sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık ... hakkında CMUK’nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım suçundan hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.