MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların, Türk Telekom"a ait telefon kablolarını çalmak amacıyla kestikleri, o sırada olay yerinden geçmekte olan mağdur ..."in, bu şahıslara engel olmak istemesi üzerine, taraflar arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıklar ...., .... ve ...."in tekme ve tokatlarla mağdur ..."i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, kavga sırasında sanık ..."ın, yanında bulunan, olaydan sonra ele geçirilemeyen bıçağı çıkararak mağdur ..."e hitaben "seni bıçaklayıp öldüreyim mi" dediği, kavganın olay yerine gelen tanıklar tarafından aralandığı ve sanıkların, kaçarak olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemleri bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturabileceğinden, eylemleri niteleme ile delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince
yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.