Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
TCK"nın 289/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında:
TCK"nın 289/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklardan ..."ın, 18.06.2012 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında ve daha sonra açtığı istihkak davasında haczin yapıldığı tarlayı diğer sanık ..."den 15.9.2011 tarihli icar sözleşmesiyle kiraladığını, ekinlerin kendisine ait olduğunu savunması karşısında; sanık ..."nin borcu nedeniyle haczedilerek her iki sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuz malın hangi sanığa ait olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre ilgili sanığın cezasından TCK"nın 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi gereğince indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden her iki sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.