Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 289/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2012/8526 sayılı takip dosyasının onaylı bir örneği dosya arasına getirtilip incelenerek, 6352 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 82/3. maddesi karşısında, mahcuzların haczedilemez mallardan olup olmadığı tespit edilip, neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin olunması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Mahcuzların kendisine ait olduğu anlaşılan sanığın tayin olunan cezasından TCK 289/1-son cümle gereğince yarı oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
b-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
c-Sanık hakkında hapis cezasının yanında tayin olunan 4 gün adli gün para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında TCK 52/2. maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.