MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02/05/2005, 19/11/2005" yerine yalnızca "02/05/2005" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
I- Sanık hakkında 19/11/2005 tarihli tutanak nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 02/05/2005 tarihli tutanak nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nun 491/ilk maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı eyleme uyan 163/3, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olduğunun anlaşılması karşısında; anılan Yasa"nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 02/05/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
.


5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMUK"unn 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.